北京睿乾律师事务所  姜楠律师承办

一、案件概况：

    黄某1与黄某2、黄某3系同父异母的兄弟姊妹，2015年12月10日，被继承人黄xx与徐xx在xx法院调解离婚，黄某1归徐xx抚养，由黄xx支付黄某1每月抚养费835元至其年满十八周岁，2021年4月22日，被继承人黄xx因病救治无效死亡；被继承人黄xx生前留有遗嘱，黄某1已就该遗嘱另案诉至法院现已审结，因黄某1本次诉请分割的遗产没有在遗嘱中进行分配，且在遗嘱纠纷案件中黄某2与黄某3不同意对本次诉请的被继承人黄xx的遗产进行调解或分割，无奈之下，黄某1不得不另行对被继承人黄xx遗嘱之外的财产起诉进行分割。故黄某1诉至法院，维护自己的合法权益。

二、本案判决结果：

    由原告黄某1享有黄xx的遗产57598元的50％的份额28799（其中黄xx的工资帐户重庆银行存款5438元，黄xx死亡后在xx职教中心职工社会补助补充保险款23361元）；由被告黄某2享有黄xx的遗产57598元的25％的份额，即黄xx死亡后在xx职教中心职工社会补助补充保险款14399.50元；由被告黄某3享有黄xx的遗产57598元的25％的份额，即黄xx死亡后在xx职教中心职工社会补助补充保险款14399.50元。

三、本案中，案件的关键在于:

1.黄某2与黄某3主张的医疗费是否算死者的生前债务；

2.各继承人可继承的遗产范围。

四、律师分析及观点:

黄某2与黄某3主张的医疗费是否算死者的生前债务，黄某2与黄某3为黄xx的成年子女，具有完全民事行为能力，二人对其父亲生病后进行治疗，并支付一定的医疗费，是法定义务，二人没有提供证据证明黄xx生前与二人之间就诉争的医疗费是黄xx的借款，双方形成债权债务的合意。律师在仔细询问了黄某1与黄某2、黄某3法定继承纠纷具体情况及过程后，针对整个过程及当事人提供的相关证据，从法律角度及逻辑方面进行了质证及辩论，成功确认黄某1系未成人，应予适当照顾，黄xx的遗产57598元，应由黄某1享有50％的份额，黄某2与黄某3各享有25％的份额。

五、律师提示：

大家如遇继承纠纷问题，特别需要注意：

1. 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；

2.同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。