北京睿乾律师事务所  顾倩律师承办

一、案件概况：

    黄某与冷某在××人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育黄某1、黄某2。黄某与黄某1出资购买了案涉房屋，房屋登记所有权人为黄某；黄某于2008年2月27日立遗嘱，声明案涉房屋归黄某1所有；黄某于2008年6月去世。黄某1、冷某数次与黄某2协商办理房屋变更登记，黄某2均未应允，故委托我处诉至法院。

二、本案判决结果：

    确认黄某于2008年2月27日出具的遗嘱有效；确认无锡市锡山区某房屋50%份额归黄某1所有，50%份额归冷某所有。

三、本案中，案件的关键在于:

1.黄某生前表示将涉案房屋属于黄某的份额由黄某1继承系黄某真实表示；

2.遗嘱上签名仅能代表知道黄某书写遗嘱的情况，冷某遗嘱的效力能否确认，存在争议。

四、律师分析及观点:

涉案房屋系黄某、冷某夫妻共有财产，黄某于2008年2月27日立下遗嘱，距离黄某死亡日期相差不到四个月，黄某生前表示将涉案房屋属于黄某的份额由黄某1继承系黄某真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该遗嘱合法有效，但涉案房屋中属于冷某的份额不在遗嘱继承范围内。律师在仔细询问了黄某1、冷某与被告黄某2遗嘱继承纠纷的具体情况及过程后，针对整个过程及当事人提供的相关证据，从法律角度及逻辑方面进行了质证及辩论，成功确认黄某出具的遗嘱有效以及确认黄某1和冷某的遗嘱份额。

五、律师提示：

大家如遇继承纠纷问题，特别需要注意：

1.法律规定有遗嘱的从遗嘱，案中黄某确有遗嘱留下；

2.继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始的事实发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定作出裁判；

3.遗嘱一般由自书、代书、录音、口头、公正的方式订立，有数份或内容相抵触的，以最后遗嘱为准。